Al resolver recurso de súplica interpuesto por Ximena Echavarría Cardona contra el auto del 13 de agosto del 2024, que negó el decreto del interrogatorio de parte del demandado Carlos Amaya, gobernador de Boyacá, el Consejo de Estado confirmó la negativa de decreto del interrogatorio.
“(…) la sala confirmará el suplicado en cuanto negó el decreto del interrogatorio de parte del gobernador accionado, por innecesario, toda vez que, en el expediente obran, de un lado, los documentos, las fotografías, los enlaces dirigidos a diferentes redes sociales y los links de los videos que allegaron los accionantes y, de otro, las pruebas que el demandado presentó con el fin de oponerse a las pretensiones de las demandas acumuladas, tales como documentos, un dictamen pericial, declaraciones rendidas ante notario, videos, registros fotográficos, así como también los medios probatorios que aportó el Consejo Nacional Electoral y los que fueron decretados en el auto objeto de estudio, los cuales le permitirán al operador judicial evidenciar la configuración o no de la conducta prohibitiva endilgada al señor Carlos Andrés Amaya Rodríguez”, explicó el alto tribunal.
El proceso vuelve al ponente para que continúe su trámite. Queda pendiente la resolución de una solicitud de vinculación como terceros de una persona en condición de discapacidad, que presentó la abogada de Amaya, para que se proceda a dictar la sentencia anticipada.
Al resolver recurso de súplica interpuesto por Ximena Echavarría Cardona contra el auto del 13 de agosto del 2024, que negó el decreto del interrogatorio de parte del demandado Carlos Amaya, gobernador de Boyacá, el Consejo de Estado confirmó la negativa de decreto del interrogatorio.
El proceso vuelve al ponente para que continúe su trámite. Queda pendiente la resolución de una solicitud de vinculación como terceros de una persona en condición de discapacidad, que presentó la abogada de Amaya, para que se proceda a dictar la sentencia anticipada.