El lío judicial en el que puede haber metido el alcalde a Duitama por tumbar la escultura de César Rincón #Tolditos7días

El hecho que ayer un grupo de activistas que acompaña al alcalde José Luis Bohórquez celebró a rabiar como si fuera el logro de sus vidas, puede realmente terminar en un grave pleito judicial que terminaría obligando al municipio a devolver gran parte de lo que en su momento Duitaurina invirtió como parte del comodato de 13 años en los que manejó la Plaza de Toros César Rincón.

Al parecer a algún brillante asesor se le ocurrió que podían convertirse en noticia nacional si en el Día Mundial Antitaurino derribaban la escultura ubicada a la entrada de la Plaza de Toros de Duitama, y, efectivamente así se hizo: tumbaron la icónica escultura que rendía homenaje a César Rincón, quien fuera el mejor torero del mundo y se convirtieron en noticia, pero por el escándalo y el rechazo que está generando la violenta acción.

Lo que no le dijeron al alcalde del sombrero es que antes de realizar su acto populista tendrían que haberse asegurado de que la escultura por lo menos perteneciera al municipio y resulta que la obra de arte de un reconocido artista santandereano-duitamense, realmente fue contratada y paga por un grupo de 12 empresarios aficionados a los toros que integraba la Asociación de Amigos de la Plaza de Toros César Rincón de Duitama (Duitaurina) para ubicarla como atractivo a la entrada de la plaza, pero nunca se hizo una donación o entrega de esta al municipio.

“En resumidas cuentas, al haber dañado la escultura integrada por cuatro estatuas que no era propiedad del municipio, ni tenía autorización de los dueños o quienes la pagaron y que es una obra de arte que desde luego no hacía parte del comodato que tuvieron de la plaza, el municipio se expone a una demanda de reparación directa por los daños ocasionados a unos particulares, especialmente si se tiene en cuenta el daño irreparable causado a la obra por la forma en que la desmontaron”, dijo un reconocido abogado consultado por Boyacá Sie7e Días.

Ahora, tanto perjuicios materiales, como morales podrán se evaluados por un juez quien lo más posible es que terminará imponiendo una millonaria condena para resarcir los daños de algo que pensado lejos del activismo y el fanatismo se hubiera podido hacer bien.

-Publicidad-