Sentencia cobija al municipio de Duitama, a Empoduitama, al departamento de Boyacá, a Corpoboyacá y al Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
En fallo de primera instancia de una acción popular, el Tribunal Administrativo de Boyacá accedió a las pretensiones de Tránsito Rojas Cristancho, quien reclamó se declare al Viceministerio de Aguas y Saneamiento Básico, a la Gobernación de Boyacá, a Empoduitama, a Corpoboyacá y al Concejo municipal de Duitama responsables de las continuas inundaciones causadas por el colapso del sistema de alcantarillado de la ciudad.
En la sentencia, la corporación judicial decidió lo siguiente:
Ordenar al municipio de Duitama y a la empresa Empoduitama que dentro del año siguiente a la notificación de esta sentencia, adopten las medidas administrativas, contractuales, presupuestales y técnicas, adecuadas y necesarias para hacer cesar la afectación que en la actualidad padecen los habitantes del municipio de Duitama con la ocurrencia reiterada de inundaciones, evitando que ingresen a la red de alcantarillado existente las aguas lluvias y garantizando una adecuada evacuación de las mismas a través de un sistema independiente.
Ordenar al municipio de Duitama, al departamento de Boyacá y a Corpoboyacá que ejerzan sus deberes de control, preservación y defensa del medio ambiente, impidiendo que se sigan realizando construcciones en las rondas de protección de los ríos y quebradas del ente territorial, y en caso de que ya estén construidas, se proceda a su demolición, así como la imposición de las multas respectivas, respetándose desde luego el debido proceso.
Ordenar al municipio de Duitama y a Empoduitama, dentro del rol de competencias de cada una, que, dentro de los dos meses siguientes a la notificación de esta sentencia, revisen el plan maestro de alcantarillado de Duitama y lo actualicen según sea pertinente, teniendo en cuenta la causas por las cuales se dan las inundaciones en el perímetro urbano del municipio, sobre todo en época invernal.
Realizado lo anterior, Empoduitamadeberá iniciar la ejecución del plan maestro de alcantarillado de Duitama,priorizando las obras en los sectores en donde más se presenten las inundaciones, como ocurre en el caso de los barrios Los Alcázares, urbanización Santa Lucía, Los Laureles, La Esperanza, Sausalito, Sevilla, Villa Rousse y el sector de la Avenida Las Américas y la Avenida Circunvalar sector Hospital hasta Higueras.
Ordenar al municipio de Duitama y a Empoduitama, dentro del rol de competencias de cada una, que, de manera periódica, mínimo una vez al mes realicen el mantenimiento de las redes de acueducto, de los pozos y sumideros del sistema de alcantarillado del ente territorial.
Ordenar al municipio de Duitama, en caso de no haberlo hecho, que radique ante el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, dentro de los seis meses siguientes a la notificación de esta sentencia, nuevamente los proyectos que sean necesarios para dar solución a las causas que ocasionan las inundaciones en el ente territorial, sobre todo en época invernal, dando cumplimiento a los requisitos de presentación de los mismos.
Ordenar al Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio que dé curso prioritario a los proyectos que le sean presentados por el municipio de Duitama en materia del servicio público de alcantarillado, con el fin de solucionar las causas que ocasionan las inundaciones en el ente territorial, en particular en los barrios Los Alcázares, urbanización Santa Lucía, Los Laureles, La Esperanza, Sausalito, Sevilla, Villa Rousse y el sector de la Avenida Las Américas y la Avenida Circunvalar sector Hospital hasta Higueras, del municipio de Duitama.
“De esta manera, esta corporación judicial accedió al amparo de los derechos colectivos de los habitantes de la ciudad de Duitama invocados en la demanda, comoquiera que encontró plenamente probada su vulneración por cuenta de la inadecuada infraestructura de alcantarillado allí existente, que ha causado y sigue causando inundaciones, en varios de sus sectores, cuya perturbación le es atribuible a las autoridades accionadas, cada una dentro del ámbito de sus competencias”, explicó el Tribunal.