[Infografía] Conflicto indígena en el sur de Chile, nudo crítico para el próximo Gobierno

Compartir:

Actualmente, con más de 2.000 miembros de las Fuerzas Armadas desplegados en la zona desde octubre para sumarse a las labores policiales, el conflicto se ha intensificado y ha llegado a un punto en el que, según expertos, requiere de una solución política urgente que evite la represión.

Por ahora, una salida viable y duradera parece ser el proceso constituyente en marcha, cuya Convención incorporó escaños indígenas y se declaró plurinacional. 

-Publicidad-

Con información de la Agencia EFE 

[Infografía] Conflicto indígena en el sur de Chile, nudo crítico para el próximo Gobierno 1

El ‘conflicto mapuche’ en el sur de Chile es uno de los nudos más complejos que deberá enfrentar quien gane las próximas elecciones presidenciales, un desafío que asumirá en medio de una enconada crisis y un espiral de violencia en territorios indígenas. 

El pueblo mapuche es la etnia indígena más numerosa de Chile y reclama ‘tierras ancestrales’ que fueron ocupadas a la fuerza por el Estado chileno a fines del siglo XIX y que ahora pertenecen en su mayoría a empresas forestales, propiedad de los grupos económicos más poderosos del Cono Sur. 

Actualmente, con más de 2.000 miembros de las Fuerzas Armadas desplegados en la zona desde octubre para sumarse a las labores policiales, el conflicto se ha intensificado y ha llegado a un punto en el que, según expertos, requiere de una solución política urgente que evite la represión.

Por ahora, una salida viable y duradera parece ser el proceso constituyente en marcha, cuya Convención incorporó escaños indígenas y se declaró plurinacional. 

Pero, según afirmaron académicos a EFE, será necesario que el nuevo Gobierno que se instale en La Moneda -sede presidencial- acompañe el camino hacia la plurinacionalidad y garantice instancias de diálogo en un asunto que, aunque no define las elecciones, ha adquirido transversalidad e innegable relevancia. 

 ‘Es momento de atacar las causas del problema’ En el marco del conflicto, varias zonas del sur del país han experimentado una ola de violencia, con ataques a maquinaria agrícola y predios, cortes de carreteras, huelgas de hambre de presos indígenas y tiroteos con víctimas mortales.

Y, desde el homicidio del joven mapuche Camilo Catrillanca en el 2018 a manos de Carabineros (Policía militarizada), con los montajes policiales denominados ‘Operación Huracán’ como antecedente inmediato, la confianza entre comunidades e instituciones se quebró. 

Salvador Millaleo, académico mapuche y doctor en Sociología de la Universidad de Bielefeld (Alemania), ratifica a EFE que el conflicto está en un punto ‘crítico’, en el que se precisa atacar las causas del problema con una estrategia política, que no es la militarización ni la criminalización, sino un diálogo real. Las condiciones para dicho diálogo, explicó Millaleo, se basan, precisamente, en propuestas que den señales y espacios de confianza, fortaleciendo la línea de plurinacionalidad.

 Y es que en la diversidad del movimiento mapuche existe un debate sobre cómo lograr la autonomía territorial: unos, representados en la Convención Constitucional, abogan por definir el carácter del Estado chileno como plurinacional, dando un reconocimiento negado por más de 200 años a los pueblos originarios que habitaban el territorio hace siglos. 

Otros apuestan por una ‘lucha por la liberación nacional’, entre ellos la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), una de las organizaciones fundamentales para la movilización mapuche desde los años noventa y que ha reivindicado multitud de ataques violentos en la zona. Si bien el vocero e ideólogo de la CAM, Héctor Llaitul, ha reiterado su disposición al diálogo, otras organizaciones más radicales lo han rechazado. «Hay grupos que no van a tener disposición a entenderse ahora y probablemente nunca. Llaitul ha dicho que está dispuesto al diálogo, pero otros grupos no se han pronunciado sobre eso.

Todo debe ser abordado política y estratégicamente», enfatizó Millaleo.  Acompañar la Constituyente Para dialogar hay que dar garantías, señaló a EFE Verónica Figueroa Huencho, académica del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile, poniendo el acento en la necesidad de desmilitarizar el territorio mapuche, llamado ‘Wallmapu’. 

A juicio de Figueroa, también mapuche, el espacio constituyente se transforma en una garantía de reconocimiento, pero no implica un diálogo automático si no se produce un acompañamiento de parte de las autoridades. 

Compartir: