“Es que jurídicamente ya no es viable, porque no se adicionaron los recursos, pero sobre todo porque el proyecto presentado al concejo y autorizado por el concejo, y el presentado al Findeter son dos proyectos diferentes, lo cual hace que sea nulo y se engañó a un banco de segundo piso, como lo es el Findeter, que no se dio cuenta del error y es que desde el gobierno municipal se cambiaron datos y cifras para acomodarlos a lo que Findeter pedía”
“No rotundo al empréstito. No se hace necesario, creo que hay otras necesidades más apremiantes que las que esgrimió la exalcaldesa, que tanto daño le hizo a esta ciudad, para buscar la aprobación del crédito. Soy el único candidato y con el perfil de gestión a través del partido Conservador, para traer los recursos que entre otras obras, se invertirán en el arreglo de vías”.
“No, no lo voy a utilizar y mi decisión es por pura coherencia, porque cuando yo fui concejal estuve en contra del crédito de 13.000 millones que pedía el alcalde Silva Pesca, por tres razones: porque había un superávit muy alto, no había gestión en los entes departamentales ni nacionales, y porque el proyecto no era claro de en dónde se iban a ejecutar. Pero además en este momento hay un superávit de 19.000 millones de pesos”.
“Yo sí haré efectivo el empréstito, pues es un recurso muy barato y es un trámite administrativo que ya sufrió su desgaste transitando por las diferentes instancias para lograr su aprobación y es una inversión que se requiere para disminuir la brecha entre la zona rural y la urbana. La idea es poder enfrentar un problema tan grave como el de las vías no solo urbanas, sino rurales y en términos de vivienda y de maquinaria amarilla que es primordial para las labores del gobierno”.
“Cómo se le ocurre que yo voy a ir a admitir que se utilice un crédito tan absurdo, si dentro de los dos periodos en los que estuve como concejal siempre, siempre me opuse rotundamente al endeudamiento del municipio. Eso hay que ponerlo en una balanza, eso es meterle la mano al bolsillo a la misma gente que los elige. En vez de estar pensando en poner a la gente a pagar por mi ineptitud como mandatario, lo que se necesita es que yo como alcalde gestione y traiga dinero e inversiones, para eso fue para lo que me eligieron”.
“Por ningún motivo. Mi primera acción de gobierno será tumbar el empréstito aprobado por la administración anterior porque no se puede endeudar a un municipio justificando únicamente la falta de recursos ¿dónde está la gestión? ¿dónde queda el trabajo para el que se elige a un alcalde? Claro como el alcalde no es el que paga, sino que los que van a pagar son los duitamenses. Pero lo más grave, un crédito para cumplirle a familiares y amigos contratistas”.
“Pensar en endeudar al municipio no solo es un despropósito, sino una sinvergüencería. En vez de estar pensando en empréstitos, lo que se necesita urgente es recuperar las empresas de servicios públicos que se convierten en la fuente de millonarios ingresos para nuestra ciudad. No podemos seguir permitiendo que empresas privadas se llenen de ganancias a costillas de todos nosotros, mientras sacamos para pagarles los servicios y para pagar créditos en bancos que los soportan en crisis que los mismos gobernantes y contratistas generan”.
“No, eso es una irresponsabilidad hacer efectivo un empréstito, máxime cuando Duitama tiene un superávit. Es que los empréstitos son un entramado de una asociación con concierto para delinquir para ver cómo se quedan con los recursos de la comunidad. Ni empréstitos, ni privatizaciones, yo siempre he sido un enemigo de esas dos figuras”.
“No, uno no puede gobernar una ciudad apoyado en una deuda, por la que además se van a pagar 10 años de solos intereses, eso para mí es ilógico. Además, lo que me parece absurdo es que haya dos candidatos que abiertamente dicen que sí tomarán ese endeudamiento”.
